LA ONU CONTRA EL BLOQUEO A CUBA

 La Asamblea General de la ONU acaba de pedir por trigésimo tercera vez consecutiva el fin de uno de los crímenes más longevos de Estados Unidos: el bloqueo económico, comercial y financiero a Cuba impuesto hace 65 años.

La resolución presentada por La Habana obtuvo 165 votos a favor, 7 en contra y 12 abstenciones, y me parece necesario enumerarlos a todos para que les conozcamos de cara. Antes de hacerlo, aclarar para quienes todavía no lo tienen claro.

El embargo a Cuba contempla no solo un veto para comerciar con ese país, sino también sanciones a todo aquel que se atreva a hacerlo. No pueden comprar medicinas porque Estados Unidos sanciona a quien se las vende, no pueden comprar maquinaria, fertilizantes, gasolina, no pueden enviar dinero y quien les lance un salvavidas queda bajo la amenaza de ser castigado.

Todo ello complica la logística, la encarece, eleva los riesgos y, en última instancia, termina generando un descontento interno que, en el imaginario maiamero, podría finalmente llevar a un cambio de régimen. Y así, por más de 60 años ya.

 Votos a favor del bloqueo ayer en la ONU, en orden alfabético: Argentina, Hungría, Israel, Macedonia del Norte, Paraguay, Ucrania y Estados Unidos. El resto de los 165 países del mundo votaron en contra del bloqueo. El año pasado la resolución logró 187 votos favorables y solo dos en contra: los de Estados Unidos e Israel.

 Este año una docena de países modificó su postura, no vaya a ser que se enfade Donald Trump. El muy soberano Ecuador de Daniel Novoa, por ejemplo, ese país que hace 13 años le dio asilo político a Julian Assange, ayer no se decidió a votar en contra de asfixiar a una isla que tiene a unos 1200 kilómetros de distancia. La lunático libertaria argentina de Javier Milei, atada de manos y pies al FMI, y a Donald Trump como mínimo hasta el año 2027, también se sumó a la moción.

 La posición de distintos países respecto al embargo de Cuba es una suerte de prueba de fuego de su humanidad. Esta imagen es un espejo que cada país debería ponerse delante para ver si se es cómplice voluntario y consciente de un crimen contra la humanidad o no. Afortunadamente, la abrumadora mayoría de los países del mundo no lo son, y eso da una pequeña esperanza, aunque el hecho de que este año sea el que más países votaron a favor, por más que fueran solo siete, también da una idea de hacia dónde nos dirigimos y de quién está al frente del imperio.

Estados Unidos miente y lo hace todo el tiempo.

 No es que Estados Unidos quiera matarte porque eres terrorista. Estados Unidos te dice terrorista para poder matarte. O sea, Estados Unidos justifica sus acciones inventándote blancos en la espalda. Las armas de destrucción masiva que supuestamente estaban en Oriente Medio nunca se encontraron. ¿Por qué? Porque no existían.

Lo que sí encontraron fue oro, fue petróleo y otras riquezas que se robaron. Lo mismo ha pasado en todos lados. Estados Unidos te inventa mentiras, te justifica una invasión, va, te saquea hasta los dientes, te deja blanco liso, pelón y pobre. y después todavía te cobra para reconstruirte.

Estados Unidos mintió sobre Yugoslavia, mintió sobre Irak, mintió sobre Libia, mintió sobre Siria, mintió sobre Afganistán, mintió sobre Sudán, mintió sobre Somalia, mintió sobre Líbano, mintió sobre Ucrania, luego les mintió  al mundo sobre Rusia, luego mintió sobre Palestina, luego mintió sobre Irán, ahora acaba de mentir sobre Venezuela y ahora está mintiendo sobre Cuba otra vez. O sea, históricamente Estados Unidos lo que hace es mentir, mentir, mentir.

 Entonces, bajo este contexto histórico, real, material, comprobable, con datos históricos, es donde, repito, cualquier persona que pida una invasión de Estados Unidos a su país es un traidor a la patria. De nuevo, no es un juicio moral, no lo estoy diciendo como es algo que yo crea que está bien o crea que está mal.Ees por motivos históricos.

Si históricamente Estados Unidos ha mentido sobre todos estos países para justificar su invasión, una persona que pida invasión de Estados Unidos es por lo menos un idiota. y si no es un idiota, sabe de historia, peor todavía, es un traidor a la patria, porque lo que está haciendo es condenar a su país al mismo destino que Yugoslavia, a Irak, Libia, Siria, Afganistán y continúa la lista por delante.

Por eso hay que tener muchísimo cuidado, porque justo ahora que Estados Unidos está en su momento más débil, está perdiendo el hegemón internacional, está pasando por una crisis de gobernabilidad, su presidente tiene 63% de desaprobación. Esta es una catástrofe política y económica en Estados Unidos. Por supuesto, están viendo de dónde agarrarse para sobrevivir. Entonces se van a ir por las presas más fáciles, por los países más débiles, por los lugares donde puedan robar recursos para continuar sobreviviendo un ratito más, pero a nosotros nos toca resistir.

¿Por que Cuba peligra?

 Cuba peligra porque sigue siendo peligrosa para el imperio. 

La reacción ha mantenido el doble discurso de Cuba como una pobre isla en el olvido y, simultánea y contradictoriamente, como el supuesto núcleo logístico más importante desde donde se controlan por influjo psíquico a todas las izquierdas del mundo. Pero lo cierto es que hoy no es ni una ni la otra, sino algo aún más peligroso para el régimen imperial. 

Sí, desde la revolución Cuba ha sido la gran piedra en el zapato del imperio, en su fortaleza militar y económica, repeliendo la invasión sudafricana de Angola, contribuyendo así a la mismísima caída del régimen de apartheid en Sudáfrica, enviando ayuda militar a Argelia, Mozambique, Etiopía o Siria para repeler los ataques sionistas, y hasta la fecha, enviando médicos donde el imperio solo envía bombas, incluida paises como México y Brasil, que no se nos olvide.

 Una revolución y en el sentido más puro, irradiando revolución al mundo entero. Esto, algo que el imperio buscó quebrantar a toda costa, intentando invadir Cuba en Playa Girón, 634 intentos de asesinato a Fidel Castro, asesinando a Che Guevara, introduciendo la fiebre porcina y otras plagas para exterminar al ganado y a la siembra, ejecutando bombardeos terroristas en hoteles, cines y centros públicos cubanos. Y claro, el bloqueo genocida, ese que están empeñados en decir que no existe, pero que el propio Departamento de Estado de Estados Unidos lo reconoce desde 1960. 

Cito del memorando fundacional: "Hay que poner en práctica todos los medios para debilitar la vida económica, negándole a Cuba dinero y suministros con el objetivo de provocar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno".

 Hoy Trump amenaza con un bloqueo naval total contra Cuba, guerra abierta, prohibiendo la exportación de petróleo al pueblo cubano. Todo porque Cuba sigue siendo peligrosa, en el terreno más vital, el del ejemplo de dignidad en pie. Pero se olvidan que la revolución no es un gobierno, un líder o un himno, es un pueblo entero que sigue sosteniendo a la patria a pesar de la muerte, entendiendo que ceder en la patria es, ahí sí, la muerte. 

Revolución o Biblia

 

El pasaje Santiago 5:1-6 pertenece a la Epístola de Santiago y es una denuncia fuerte contra los ricos que acumulan riquezas injustamente y oprimen a los trabajadores.

📖 Texto (versión clara y moderna)

1 Ahora escuchen, ustedes los ricos: lloren y giman por las desgracias que les vienen.
2 Sus riquezas están podridas y su ropa está comida por la polilla.
3 Su oro y su plata están corroídos; esa corrosión dará testimonio contra ustedes y devorará su carne como fuego. Han acumulado riquezas en los últimos tiempos.
4 Miren: el salario que no pagaron a los trabajadores que cosecharon sus campos está clamando contra ustedes. Los gritos de los cosechadores han llegado a los oídos del Señor Todopoderoso.
5 Ustedes han vivido en la tierra con lujo y placer desenfrenado; se han engordado para el día de la matanza.
6 Han condenado y matado al justo, y él no les opone resistencia.

---

Qué está diciendo realmente

1. Denuncia la riqueza obtenida con injusticia

No condena la riqueza en sí, sino:

• explotación laboral
• fraude salarial
• acumulación egoísta

2. La riqueza material es temporal

El oro “corroído” simboliza:

• la inutilidad de la riqueza ante el juicio moral
• la decadencia inevitable del poder económico

3. Dios escucha a los oprimidos

Los salarios retenidos “claman”, una imagen potente que indica:

• injusticia estructural
• responsabilidad moral del poder económico

4. Lujo sin conciencia = autodestrucción

“Engordados para el día de la matanza” sugiere:

• complacencia peligrosa
• ceguera moral del privilegio

Supuesto común: el texto es un ataque contra los ricos.
Pero: el foco real es la injusticia y la explotación.

es una crítica ética universal contra el abuso de poder económico

---

Lecturas posibles desde distintas perspectivas

🔹 Espiritual: riqueza sin justicia corrompe el alma.
🔹 Social: denuncia temprana de desigualdad estructural.
🔹 Psicológica: el exceso de comodidad adormece la conciencia moral.
🔹 Política: cuestiona la impunidad del poder económico.

---

Pregunta incómoda que plantea el texto

No es: ¿soy rico o pobre?
Sino: ¿mi bienestar depende de la injusticia hacia otros?