Había una vez un niño que creció viendo películas en las que los personajes más valientes eran siempre los que se iban. Los que se quedaban en casa eran los cobardes, los conformistas, los grises. El mensaje era sencillo, repetido millones de veces, disfrazado de música, colores y magia: tu vida verdadera vida está en otro lugar. Ese niño creció, hizo sus maletas, y dejó atrás a sus padres, su barrio, sus raíces. Cumplió exactamente el guion que le habían escrito.
No es un cuento. Es la historia de millones de personas en el mundo entero. Y tiene autores concretos, empresas concretas, y una lógica económica muy bien calculada detrás.
I. El negocio de la insatisfacción.
Para entender la relación entre los medios audiovisuales y la destrucción del tejido familiar, hay que empezar por una pregunta incómoda: ¿a quién le conviene que la gente esté insatisfecha?
La respuesta es brutal en su simplicidad: a quien vende cosas. Una persona satisfecha con su vida, con su familia, con su comunidad, consume poco. Una persona que siente que le falta algo, que su vida es mediocre comparada con lo que ve en las pantallas, que sus sueños están en otra parte… esa persona consume sin parar. Compra, migra, busca, se reinventa. Y en cada etapa de esa búsqueda, hay alguien esperando para venderle algo.
Los medios audiovisuales —la televisión, el cine, las plataformas de streaming, los videojuegos— no son simplemente entretenimiento. Son máquinas de fabricar deseos. Su función económica más profunda no es divertirte, sino crear en ti una brecha entre lo que tienes y lo que crees que mereces tener. Esa brecha se llama, en el lenguaje del marketing, «aspiración». En el lenguaje del mundo real, se llama infelicidad programada.
«No te venden una película. Te venden una versión de ti mismo que solo puede existir si lo abandonas todo y empiezas de nuevo en otro lugar.»
II. Disney: la academia del abandono,
pocas empresas han influido tanto en la psicología colectiva de la humanidad como The Walt Disney Company. Sus películas han formado a varias generaciones en todos los continentes. Han definido lo que significa ser valiente, lo que significa amar, lo que significa tener éxito. Y casi siempre, el héroe o la heroína de esas historias sigue el mismo arco narrativo:
Un joven —o una joven— que vive en un lugar pequeño, con una familia que no lo comprende del todo, siente que hay algo más grande esperándolo en el mundo. Contra la voluntad de los mayores, contra la tradición, contra las expectativas, se lanza a la aventura¨¨. Al final, triunfa. Los que se quedaron atrás quedan como un telón de fondo borroso.
Este esquema no es inocente. Es la plantilla del héroe que huye, repetida en La Sirenita, en Aladín, en Moana, en Ratatouille, en Coco —curiosamente esta última ambientada en México, un país con altísimas tasas de emigración—, en Encanto, en prácticamente toda la filmografía de la empresa.
¿Qué le dice Disney a un niño?
Le dice que sus padres no lo entienden. Que el lugar donde nació es demasiado pequeño o pobre para él. Que sus sueños son más importantes que cualquier vínculo previo. Que la familia verdadera no es la de sangre, sino la que uno «elige» en el camino. Que quedarse en casa es rendirse.
Esas ideas, repetidas desde los tres años de edad a través de personajes queridos, melodías pegajosas y emociones amplificadas al máximo, no quedan como simples historias. Quedan como valores. Se instalan en la estructura más profunda de cómo una persona entiende su propia vida.
Más de 70 años de producción continua de relatos donde el protagonista triunfa al alejarse de su origen. Generación tras generación, el mismo mensaje: vete.
El problema no está en que los personajes sean aventureros. El problema está en lo que queda fuera del cuadro: los padres que envejecen solos, los hermanos que no supieron cómo llenar ese espacio, la comunidad que se vacía poco a poco, el padre que mira la silla vacía en la mesa cada noche y no sabe exactamente cuándo fue que perdió a su hijo o hija.
III El relato de la quimera y sus víctimas reales,
Una quimera, en la mitología griega, era un monstruo que escupía fuego. Con el tiempo, la palabra pasó a significar algo más sutil: un sueño hermoso que no puede realizarse. Los medios audiovisuales son, en gran medida, fábricas de quimeras.
Al niño del tercer mundo se le muestra, repetidamente, un primer mundo luminoso, limpio, lleno de posibilidades. Al joven del campo se le muestra la ciudad deslumbrante. Al trabajador humilde se le muestra la vida del millonario. Y siempre, siempre, con la misma promesa implícita: eso puede ser tuyo si eres suficientemente valiente para dejar lo que tienes.
Lo que no se muestra es la otra cara. El inmigrante que trabaja doce horas diarias en un trabajo que ningún nativo quiere hacer. La soledad feroz del que llega a una ciudad nueva sin red de apoyo. El momento en que la quimera se desvanece y lo único que queda es la distancia de lo que se dejó atrás, ya irrecuperable.
La trampa del «sueño americano» audiovisual
Hollywood —con Disney como buque insignia— ha sido el mayor exportador del llamado «sueño americano» en la historia, y Europa se beneficia por carambolas. Ese sueño tiene una estructura muy precisa: el individuo que triunfa por mérito propio, en tierra extraña, rompiendo con su pasado. Es exactamente el relato que una potencia emigratoria necesita para alimentarse de talento, juventud y fuerza de trabajo de todo el mundo.
No es casualidad que los países que más consumen cine de Hollywood sean también los que más emigran hacia los Estados Unidos. La película va primero. El avión viene después.
El primer colonizador que llega a un territorio no trae soldados. Trae películas. Trae canciones. Trae sueños prefabricados que hacen que los jóvenes de ese lugar quieran vivir en otra parte.
IV. El tejido roto: familia, comunidad y pertenencia
Durante miles de años, el ser humano vivió en comunidades donde tres o cuatro generaciones compartían espacio, tiempo y destino. Los abuelos criaban a los nietos. Los jóvenes cuidaban a los viejos. El conocimiento se transmitía de cuerpo a cuerpo, de voz a voz. La familia no era solo un sentimiento: era una estructura de supervivencia.
Ese modelo es exactamente lo que el capitalismo de consumo necesita destruir para funcionar. Una familia multigeneracional cohesionada produce mucho de lo que consume, intercambia sin dinero de por medio, cuida a sus propios enfermos y ancianos, y tiene una resistencia natural frente a la alienación y el consumismo. Es, desde el punto de vista del mercado, ¨extremadamente ineficiente¨.
¨El padre torpe, la madre castrante, el abuelo irrelevante¨
Hay un patrón que se repite en casi todo el cine y la televisión occidental: los adultos mayores son mostrados como obstáculos, no como guías. El padre es torpe, autoritario o simplemente ausente. La madre sobreprotege o no entiende. Los abuelos, cuando aparecen, son pintorescos pero prescindibles.
Esta representación sistemática cumple una función muy concreta: deslegitimar la autoridad y la sabiduría de las generaciones anteriores. Si los viejos son tontos, si los padres no entienden, entonces el joven no tiene por qué escucharlos. No tiene por qué quedarse. Su marcha no es abandono: es liberación.
V. Migración como narrativa, migración como tragedia.
La emigración no es en sí misma algo malo. Los seres humanos siempre se han movido. El problema no es el movimiento: es el relato que lo impulsa y las condiciones en que ocurre.
Cuando un joven emigra persiguiendo una imagen construida por Hollywood —esa ciudad brillante, esa vida de posibilidades ilimitadas— no está tomando una decisión informada. Está siguiendo un guion. Y ese guion generalmente omite los capítulos más duros: la discriminación, la soledad, la pérdida de identidad, la culpa de haber dejado atrás a quienes dependían de él.
Y en el otro extremo, los que se quedan: los padres que aprenden a hablar por videollamada con hijos que ya no recuerdan exactamente el olor de la cocina de casa. Los hermanos que crecen sin hermanos. Los abuelos que mueren esperando una visita que no llega. Las comunidades que se vacían de jóvenes y se llenan de silencio.
La violencia invisible del «sigue tu sueño»
«Sigue tu sueño» es el mandato moral central del cine de masas contemporáneo. Suena hermoso. Pero esconde una crueldad silenciosa: asume que los sueños son individuales, que no tienen costo colectivo, que perseguirlos no daña a nadie.
En realidad, cuando un hijo se va y no vuelve, alguien paga ese precio. Cuando una comunidad pierde a sus jóvenes más capaces porque fueron educados para desearla, esa comunidad se empobrece. Cuando una cultura pierde sus portadores naturales porque aprendieron a avergonzarse de ella, esa cultura muere. Nadie hace una película sobre eso. No es rentable.
VI. ¿Qué hacer con todo esto?
La primera respuesta ante un análisis como este suele ser la desesperanza. «Son empresas gigantescas, ¿qué puede hacer una familia normal?» Más de lo que parece.
La conciencia es ya una forma de resistencia. Cuando un padre o una madre sabe que la película que están viendo juntos lleva dentro un mensaje sobre el abandono, puede hablar de eso. Puede abrir el espacio para que el niño no solo sienta la emoción de la historia, sino que también la piense.
Las culturas que mejor han resistido la colonización audiovisual son las que han mantenido vivos sus propios relatos. Sus propias canciones, sus propias historias, sus propios héroes que no huyen sino que transforman el lugar donde nacieron. Contar historias propias es un acto político de primer orden.
El contra-relato necesario
Necesitamos relatos donde quedarse también sea valioso. Donde cuidar a los padres sea heroico. Donde construir en el lugar de origen sea un acto de valentía, no de conformismo. Donde la raíz no sea una cadena, sino una fuente de fuerza.
Esos relatos existen. Están en la música popular de nuestros pueblos. Están en los viejos que aún cuentan historias. Están en las madres que preservan recetas, canciones, formas de mirar el mundo que ningún algoritmo ha podido catalogar todavía. Están esperando ser contados en voz alta, con orgullo, sin pedir disculpas.
Porque el día en que dejemos de contarlos, habremos terminado de perder lo que más importa: no el territorio, sino el vínculo. No la tierra, sino los que caminan sobre ella juntos.
Humberto Linares
Profesor y Guia de ciudad en la Habana
whatssap +53 52646921
OTROS ARTICULOS DEL BLOG:
https://habana-havana.blogspot.com/2026/05/suenos-desarraigo-disney-hollywood-migracion.html
https://habana-havana.blogspot.com/2026/05/soberania-intelectual-respeto-asimetria-cuba.html
https://habana-havana.blogspot.com/2026/05/anatomia-castigo-soberano-profesor-cuba.html
https://habana-havana.blogspot.com/2026/05/dignidad-resistencia-cuba-barreras-psicologicas.html
https://habana-havana.blogspot.com/2026/05/cuba-turismo-humanista-ayuda-directa.html
https://habana-havana.blogspot.com/2026/05/implosion-hegemonica-anatomia-decadencia-eeuu.html
https://habana-havana.blogspot.com/2026/04/eeuu-politica-trump-noche-oscurantista.html
https://habana-havana.blogspot.com/2026/04/cabezas-de-playa-ideologicas-cuba-eeuu.html
https://habana-havana.blogspot.com/2026/04/vias-pragmaticas-relacion-cuba-eeuu.html
https://habana-havana.blogspot.com/2026/04/nos-acosa-el-carapalida.html
